我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:BG视讯 > 国防要地进攻 >

林春生与汪国防、厦门特房建设工程集团有限公司建设工程

归档日期:09-26       文本归类:国防要地进攻      文章编辑:爱尚语录

  林春生与汪国防、厦门特房建设工程集团有限公司建设工程*************

  被告:汪国防,男,1954年9月1日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。

  被告:厦门特房建设工程集团有限公司,住所地福建省厦门市思明区文塔路211号三楼,统一社会信用代码******************24R。

  林春生向本院提出诉讼请求:1、汪国防立即向林春生支付工程款¥2,421,531.66元及利息¥466,548.42元(以欠款金额2,421,531.6元为基数,自2013年12月25日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止,暂计至2017年2月22日,利息为¥466548.42元);2、林春生立即向林春生返还保证金¥200000元;3、特房建工公司在欠付工程款2888080.08元的范围内就第一项诉求承担连带责任。4、本案诉讼费用由汪国防、特房建工公司司承担。事实和理由:一、林春生是厦门新站片区营运中心A3地块的2-5号楼工程的实际施工人。二、本工程汪国防应付林春生工程款总计14813375.1元,汪国防仅支付了12391843.44元,尚欠工程款2421531.66元。三、《结算凭条》第5条约定:“林春生于2009年09月05日支付的贰拾万保证金于本工程竣工交付使用三个月内返还”,本案讼争工程于2011年9月完成工程施工并通过竣工验收交付使用,汪国防应当于2011年12月前返还保证金200000元,但汪国防至今尚未返还。四、根据《厦门(新)站片区营运中心A2组团(A3、A4地块)工程项目内部承包责任制协议》,特房建工公司是分包人,汪国防是承包人;基于汪国防把A3地块2-5号楼单体工程再次分包给林春生,故林春生是讼争项目的实际施工人。因此特房建工公司应在其欠付工程款的范围内承担连带责任。根据厦门市中级人民法院作出的已生效(2014)厦民初字第1085号《民事判决书》第16页:“质量保修金的金额为3029914.94元,质保金期满后的返还问题因不属于本案审理范围,由双方另行协商处理。”可确认汪国防与特房建工公司尚有质量保修金3029914.94元未结清,故特房建工公司应当在欠付工程款2888080.08元的范围内就第一项诉求承担连带责任。

  本院经审查认为,本案讼争工程为厦门新站片区营运中心A3地块2-5号楼工程,涉案纠纷属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款的规定,本案应由铁路运输法院管辖。因涉讼工程在厦门,故本案应移送福州铁路运输法院管辖。

  的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款之规定,裁定如下:

  第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。

  第二百一十一条对本院没有管辖权的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的,裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的,应当将案件移送有管辖权的人民法院。

  第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼,由铁路运输法院管辖:

  (四)代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷;

  (五)铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷;

  (九)违反铁路安全保护法律、法规,造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷;

本文链接:http://alexaza.com/guofangyaodijingong/650.html